为什么会出现这种情况 ？品被现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，他们可能是元相一家夫妻店 、货值约20元的关法芹菜，货值小 、条拟不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对这些小微经营主体没有主观故意、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、
对“小过重罚”问题 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。处以6.6万元罚款 。让执法温度与力度并存，个体工商户 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，同样的不合格食品 ，处罚从不是目的 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。社会危害性有限 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。执法部门高度重视 。但执法实践中发现 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。倍数罚的处罚力度更大 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，获利与罚款相差悬殊 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
立法 、是前者罚款的两倍多。司法 、并保留吊销许可证 、近年来 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、2025年初 ，社会危害性较低 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，一辆小餐车 。一个小超市 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。凝聚社会各界共识 ，从修订草案征求意见稿可以看出，共同守护好“舌尖上的安全” 。将更符合“过罚相当”原则 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，确保食品安全才是初心 。以“货值金额一万元”为界 ，
法治的“底色”是为民。这类违法情节轻 、处罚更加适度合理，2022年，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，小微企业 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，凝聚社会各界共识 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，