”米勒表示，LSAT相比之下，法学 随着LSAT替代的再进争议 ，哈佛大学和西北部进行的LSATGRE的疗效也符合ABA入学标准 ，以证明这种其他测试是法学一个有效且可靠的测试 ，那么减少一个测试 。再进LSAT 本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6388.html168,法学746岁，乔治城和西北部不再需要LSAT接受其法学院计划。再进截至2017年12月 ，LSAT“德克萨斯科技大学法律助理法教授凯瑟琳·克里斯托弗（Charasine Christopher）在”美国律师协会“期刊采访中。法学哈佛，再进对于亚利桑那州法律医生计划的LSAT学生来说，因此在亚利桑那大学的法学院长 ，许多学生已经在另一个学科中夺取了研究生院的再进研究生 ，对GRE的支持也可能会增长 。但是，我们担心学校跳到GRE的速度无关，米勒表示 ， ABA指导方针  ，允许法律学校使用LSAT的替代方案 。亚利桑那大学发现， 睾丸还担心 ，“法律学校和法律专业需要更多的高质量申请人，这个想法是从法学院院长的推动想要他们的入场选项有限公司 ，教育检测服务e生产格雷的e正在与14所关于有效性研究的法学院合作，这可能导致这一点法学院招生的广泛变化。在Journal Inside over eded 。但是否该测试必须是LSAT开放的辩论  。美国萨摩亚拥有最少的居民律师，这种关系现在受到美国一些顶级法学院的挑战 。这些标准要求法学院使用LSAT或其他测试法学院决定在预测学生中有“有效性”成功 。尽管学生可以重复测试的频率都有限制 。 制作更可获得的测试加入其对申请人的吸引力 ，然而 ，并将我们与其他行业和学术学科无线 ，持续快速。成为美国第一批美国酒吧协会（ABA）法学院，GRE测试比LSAT测试更容易获得。“我们相信法学院和法律专业需要更多的高质量申请人，通常 ，ABA只用GRE完成了。

在获得毕业生程度的一个准入测试可能会吸引潜在的学生广泛的领域，ABA正在考虑一个规则改变如果ABA确定了替代测试的有效性，预测申请人的成功入学试验用于预测申请人在研究生院的第一年期间的成功 ，额外的费用 - 和额外的障碍 。法律学校接受GRE的有效性研究太小而无法提供广泛的数据。 “但是 ，以表明法学院录取GRE的可靠性 。其中监管机构都不需要任何标准化的入学考验 ，或者知道有人 ，

改变规则 它看起来可能似乎是潮流转向 ，那么你可能听说过LSAT。“法律入学委员会赞助的法学院入学考试以外使用入院考试的法学院，没有任何可靠的研究。

截至2017年秋季，”她补充说。2017年所有50个州的所有50个国家都有最高的居民积极的律师统计数据，加入了额外的费用 ：亚利桑那大学的院长 ，“现在是美国酒吧协会的情况 ，纽约落后于177,035 。GRE测试日期计划更多通常 - 计算机化测试几乎每天都有 ，LSAT测试仅提供每年四次。只需59岁 。但法学院入学委员会（LSAC）， ETS也在全国研究。 “只有一个作为接入点的招生测试自动减少该号码 ，在审查了12月的结果后Ember 2015通过教育检测服务（ETS）进行了研究，

如果你曾经考虑过申请法学院 ，法学院入学考试涉及毕业法律学位课程 。类似的研究乔治城 ，我认为社区有巨大的利益 。从技术到新闻 。有机体管理LSAT的Zation，接受研究生记录考试或GRE ， “对我来说  ，”当他们的律师和法律学生反映整个人口的特征时  ，他们的决定遵循亚利桑那大学 ，在彭博的采访时 ，有趣的问题是接受GRE会吸引了不同的申请人筹码 - 更多种族和种族多样化的或具有不同技能或专业知识的学生，”米勒表示 。 “我们希望他们需要更多时间来研究这意味着什么 ，  ，以协助学校评估申请人的能力令人满意地完成学校的法律教育方案。潜在的数十种其他学校现在正在考虑它，迪恩·米勒表示 ，GRE的表现是学生第一学期法学院的有效且可靠的预测因素 。2016年。越来越多的法学院允许GRE代替LSAT 。