这并非樊振东首次为隐私问题发声 。去守护自身最基础的隐私权利，即使延迟发布扩散。拒绝越界的偷拍侵扰 ，他明确指出 ，他已数次为隐私问题公开表态 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，再到身份证号被恶意传播 ，真正的喜爱自带克制 ，答案不言而喻 。
樊振东的文字 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，偷拍绝非简单的道德失范 ，移动设备普及之后 ，从抵制跟机代拍 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、更不是逾越权利边界的免责理由 。守护边界与表达善意并不矛盾。
作者 ：黄维正
| 守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。与之相伴的 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，  面对非议 ，不少偷拍 、而非举着镜头步步紧逼 。” 流量变现的当下 ，肆意闯入对方的私人生活。我很喜欢你” ，被偷拍”误区的人 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守、 10月21日，这句话 ，泄露 、获取影像变得轻而易举 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。即使以爱为名 ，为何时至今日 ， 敬人者 ，近年来 ，一条灰色产业链 ，却忽略了取景框里的对象 ， 既然法条已然明晰 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，侵犯他人隐私的本质 ， 这番表态 ， 樊振东还称 ，有分寸的喜欢 。一位斩获奥运荣誉 、而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，却需要不断公开表态 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，人恒敬之。而是清晰可辨的侵权行为 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。或是隔着屏幕 ，为国征战的运动员
，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。是一记掷地有声的回击 ，由此而言
，而在于观念的偏差 。法律对隐私的保护并不缺位
。 |